Klimadebatten

Af journalist Ebbe Sønderriis iBureauet/Dagbladet Information. 2010.

Auken og Lomborg i klimadebat. 2008.
Foto: Jens Dige/Polfoto

I tyve år har debatten om den globale opvarmning og klimaforandringerne været præget af polarisering og mistænksomhed. Miljøbevægelserne og de politikere, der bekymrede sig mest om miljøet, har advaret om risikoen for farlige, ja måske katastrofale klimaforandringer. Deres modparter i debatten, både dem, der så med skepsis på advarslerne om klimaforandringerne og dem, der var interesseret i at opretholde en høj vækst med højt forbrug af kul, olie og gas, har anklaget de bekymrede for at være dommedagsprofeter.

I den ophedede debat havde klimaforskerne svært ved at komme til orde med nuancerede oplysninger om indviklede sammenhænge og videnskabelig usikkerhed. I dag er debatten mindre polariseret og mere resultatorienteret. De fleste anerkender nu, at klimaforandringerne er et påtrængende problem, og debatten drejer sig mere om løsningen på de konkrete problemer: Hvem skal forpligte sig mest til at skære ned på udledningerne af CO₂ og andre drivhusgasser? Hvilke løsninger er de bedste? Hvor meget haster det?